Vergleich unterschiedlicher RAID-Level

Level	noRAID	RAID-0	RAID-1	RAID-5 HW	RAID-5 SW
Datensicherheit	o	-	+	+	+
Seicherkapazität	1	1	1/2	2/3, 3/4, ...	2/3, 3/4, ...
Read-Performance	o	+	+	+	+
Write-Performance	o	+	- /o	- /o	- -
Legende:  o : durchschnittlich,   + : besser,   - : schlechter.

Bemerkungen:

• In der Praxis geht es häufig nicht primär um den Schutz vor Datenverlust (hierfür dient ja vorallem die regelmässige Datensicherung!), sondern um die Ausfallsicherheit und dauerhafte Verfügbarkeit des Rechners (High Availability).
• Ein RAID-5, das aus N+1 Platten besteht, hat eine Speicherkapazität von N mal der Speicherkapazität einer einzelnen Platte.
• Die Praxis zeigt, dass gerade die Performance-Aussagen mit grosser Vorsicht zu geniessen sind!
• Performance Gewinne durch Parallelität stellen sich nur ein, wenn sich die I/O Operationen der verschiedenen Platten gegenseitig nicht wesentlich behindern (IDE: kein Master/Slave Betrieb, SCSI: hohe Busbandbreite, möglichst mehrere Busse).
• Software-RAID-5 bedeutet deutlich erhöhte CPU-Last bei Schreibzugriffen (XOR-Berechnung).
• RAID: Kein Datenverlust bei Ausfall einer Platte, falls der Ausfall rasch bemerkt und fachgerecht behoben wird! Beides ist leider nicht immer der Fall! Sogenannte Spare-Drives, also "Vorrats-Platten", die bei Bedarf automatisch "einspringen", können hier helfen.
• RAID hilft nicht bei Ausfall mehrerer Platten gleichzeitig (z.B. Brand, Überspannung, Ersetzen der falschen Platte im Störungsfall)!
• RAID schützt nicht vor unbeabsichtigtem Löschen von Daten! Dies ist erfahrungsgemäß die häufigste Ursache von Datenverlusten!
• RAID schützt nicht vor möglichen Beschädigungen des Dateisystems!

Moral: Regelmässige Backups sind wichtiger als das beste RAID!